AEON – Forum für junge Geschichtswissenschaft (ein OpenAccess-Fachjournal auf Wissens-Werk.de) ist jetzt auch mit einem Artikel in einem der wohl meistgenutzten Online-Lexika, der Wikipedia, vertreten. Der Meine Verlag freut sich über diese gute Nachricht mit den Herausgebern und der Redaktion.
Herzlichen Glückwunsch.
Lars Fischer reichte am 20.10.2009 im Deutschen Bundestag die Online-Petition zu „Wissenschaft und Forschung – Kostenloser Erbwerb wissenschaftlicher Publikationen“ ein. Er fordert darin die Abgeordneten des Deutschen Bundestages auf, einen Beschluß zu fassen, wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich zu machen. Desweiteren sollen Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, entsprechende Vorschriften erlassen und technische Voraussetzungen dazu schaffen. Nach heutigem Stand (28. November 2009) haben 16024 Personen die Petition mitunterzeichnet.
Wir (der Verleger und seine Mitarbeiter) sind hinsichtlich der Forderung sehr zwiegespalten. Ohne Zweifel ist die dahinter steckende Idee nicht schlecht und logisch nachvollziehbar. Nur erscheint uns das Ganze zu „kurz gesprungen“ zu sein. Im Folgenden werden wir einige Bedenken äußern, sowohl aus der speziellen Position der Wissenschaftler (u. a. als Doktoranden), als auch aus der allgemeinen Sicht. Vorweg: der Meine Verlag bekennt sich zu OpenAccess und hat mit Wissens-Werk.de (u. a. AEON – Forum für junge Geschichtswissenschaft) eine eigene Plattform dafür geschaffen. Also wir sind kein “böser” Verlag, der hier seine Felle davon schwimmen sieht 
.
Fazit: Zunächst muß genau definiert werden, was öffentlich geförderte Forschung ist!
Ohne Frage fördert OpenAccess die Wissenschaft. Ohne Frage ist es nicht in Ordnung, wenn Verlage nicht nur an den hohen Druckkosten, sondern letztlich auch an den Autoren abgegebenen Arbeit wie Satz, Werbung etc. und den hohen Verkaufspreisen kräftig verdienen. Ohne Frage soll der Zugang zu Wissen möglichst leicht und kostenfrei, zumindest kostengünstig sein. Aber der staatliche Zwang zu OpenAccess-Publikationen erscheint uns – vor allem bezüglich der offenen Fragen – nicht der richtige Weg zu sein. Viel mehr sollte die Idee, die Freiwilligkeit durch Anreizschaffung gefördert werden! Sonst besteht die Gefahr, daß Zustände eintreffen werden, die nicht in der gut gemeinten Intention der Petition liegen.
Die innovative Online– und OpenAccesszeitschrift “AEON — Forum für junge Geschichtswissenschaft” macht in ihrer Gründungs– und Aufbauphase Fortschritte. Mittlerweile hat sich ein Herausgebergremium sowie erste Redakteure gefunden, die eine neue Herausforderung – gerade auch für die Geschichtswissenschaft – angehen, die Wissenschaft im Netz. Neue Publikationsformen und alternative Wege, Inhalte aus der Wissenschaft wieder auf schnelle Art und Weise der Wissenschaft zur Verfügung zu stellen und dabei die Problematik von Nutzungsrechten an den Inhalten anzugehen.
AEON wird über die Publikationsform Wissens-Werk.de als OpenAccess-Journal des Meine Verlags ab Oktober 2009 erscheinen. Dazu haben die Herausgeber ein Exposé sowie erste Autorenhinweise verfasst – für Interessierte und natürlich potentielle Autoren.
Weitere Informationen
Christoph Drösser behandelt in seinem Artikel “Das Denken ist frei” (DIE ZEIT, 08.04.2009 Nr. 16) sehr gut und leicht nachvollziehbar die Vorteile von OpenAccess für die Wissenschaft. Eigentlicher Ausgangspunkt für seine Überlegungen ist der “Heidelberger Appell”, ein Unterschriftenaufruf des Literaturwissenschaftlers Roland Reuß gegen Google (massive Einscannung von Büchern, ohne Verwertungsrechte an ihnen zu besitzen) und OpenAccess. Mit seinem absolut lesenswerten Artikel weist er nochmal ausdrücklich auf die Unterscheidung zwischen der causa Google und OpenAccess hin.
In seiner Erklärung gegen OpenAccess geht Roland Reuß in einem weiten Bogen auf die Förderung von der Publikationsform “OpenAccess” durch die DFG, über die Nachteile von OpenAccess für die Autoren (angebliche Urheberrechtseinschränkung) bis zur Verpflichtung von Wissenschaftler an einigen Universitäten (z. B. Zürich), ihre Publikationen als OpenAccess in einer Datenbank zur Verfügung zu stellen, ein.
Beim Lesen des Artikels und des Aufrufs sind mir fahrlässige Benutzung der Begriffe und Bedeutungen von OpenAccess, Onlinepublikation und Urheberrecht aufgefallen, besonders schlimm im Heidelberger Appell. Zunächst einmal liegt hier in Deutschland das Urheberrecht immer beim Autor. Der Autor vergibt Nutzungsrechte! Diese begriffliche Unterscheidung und die genaue Anwendung ist in solch einer Diskussion unerläßlich! Wer darauf nicht achtet, vergibt Argumente in seiner Diskussion – so auch bei Reuß. Desweiteren schmeiße bitte keiner die Begriffe OpenAccess und Onlinepublikation in einen Topf. Es ist nicht ein und dasselbe, sondern zwei verschiedene Dinge! Onlinepublikation ist eben eine elektronische Publikationsform, für die genau wie für eine gedruckte ein Entgelt verlangt wird. Dagegen ist bei OpenAccess der freie Zugang für Autor und Leser der Hauptcharakter. Frei bedeutet auch kostenlos! Und dies hat viele Vorteile für die Wissenschaft, vor allem für eine Wissenschaft, die sich durch extreme Spezialisierungen und starken hierarchischen Strukturen auszeichnet. Denn eins wird in der Diskussion gerne unter den Tisch fallengelassen: es gibt in der Wissenschaft gerade für junge Wissenschaftler beim Publizieren zum Teil enorme hierarchische Barrieren! An diesem Punkt setzt OpenAccess, in einer vernünftigen Form gegossen (Peer review-Verfahren), regulierend und diskursfördernd ein. Der Meine Verlag setzt sich mit seinem OpenAccess–Projekt “WissensWerk” für diesen Gedanken ein. Wir, die wir selbst als Doktoranden aus der Forschung entstammen, sind der felsenfesten Überzeugung, daß Wissenschaft und Forschungsdiskurs eines freieren Austausches bedarf. Daher engagieren wir uns mit unserem Projekt WissensWerk. Um Mißverständnissen vorweg vorzubeugen: OpenAccess ist eine von drei Publikationsformen. Natürlich haben wir als Verlag ebenso ein Interesse daran, gute Bücher in gedruckter oder digitaler Form zu publizieren, wobei wir als Verlag im Gegensatz zu manchen Tendenzen in der Branche Satz und Layout gestalten und nicht unseren Autoren überlassen. OpenAccess und gedruckte/elektronische Publikation hat beides seine Existenzberechtigung. Der goldene Mittelweg muß gefunden werden und daran beteiligen wir uns.
Nachtrag und Aktualisierung zur Diskussion
Logo der Open-Access-Plattform WissensWerk des Meine Verlags
Es ist für Wissenschaftler, die Wissenschaft an sich sowie direkt und indirekt daran Beteiligte eine sinnvolle Sache – das Modell der Open-Access-Zeitschrift. Rasche und unkomplizierte Veröffentlichung von Forschungsständen und –ergebnissen sind für die Anschlussfähigkeit von Wissen unbedingt notwendig, aber der Zugang dazu ist ein Kriterium, welches immer schon Probleme bereitete. Mit einem Open-Access-Journal wird versucht, diese Hürde abzubauen; zumindest aber tiefer zu hängen. Natürlich ist aus der Sicht eines Verlages immer zu fragen, womit der notwendige Gewinn erwirtschaftet wird und ohne kostenpflichtige Bücher und Journale fällt es schwer, die Kosten eines Verlages zu decken – und doch, auch das funktioniert. Zumindest gehen wir im Meine Verlag davon aus. Davon, dass die positiven Seiteneffekte eines Open-Access-Journals höher sind als die zu erwartenden Kosten.
Da wir im Meine-Verlag von der Richtigkeit und Wichtigkeit des Konzepts Open-Access ausgehen, werden wir eine eigene Plattform dafür entwickeln. Diese wird den Namen WissensWerk tragen. Eine erste Zeitschrift ist bereits in Gründung: AEON – Forum für Junge Geschichtswissenschaft.
Bleiben Sie interessiert! Wir berichten regelmäßig über den Fortgang sowie den Entwicklungsstand von Open-Access-Zeitschriften, von WissensWerk und den dazu gehörenden Zeitschriften.
Weitere Informationen
